搜索
查看: 17602|回復: 126
打印 上一主題 下一主題

【都督推薦】從文學角度評析關張趙馬武力排名(羅本)

  [復制鏈接]
2011-12-14 03:34:12

主題

好友

7016

積分

東山高士

本帖最后由 青梅竹 于 2012-1-21 16:09 編輯

【都督推薦】從文學角度評析關張趙馬武力排名(羅本)


  閱讀三國演義這樣的文學作品,感性認知非常重要。俗話說,一千個讀者心中有一千個哈姆雷特,這正是優秀文學作品所煥發出來的魅力。我希望能多從文學藝術角度來分析武評,演義雖以歷史事件為脈胳,但它首先是通俗小說讀物,內容未必十分科學,比如說書中就有不少鬼神等唯心主義的描寫。武將的表現首先服從于情節發展需要,武力體系的邏輯性倒在其次了。作者為了實現某種意圖,或者為了追求故事情節的豐富多彩,往往會采用夸張的寫作手法,無意間弱化甚至破壞了嚴謹的邏輯關系,這就造成武將的武力有時候看起來波動較大。加上流傳下來的版本多種多樣,也讓武將的武力表現有時候看上去有點不合邏輯。
  我相信作者對一些主要將領的武力表現會有排序上的定見,只不過它或明或暗、若隱若現地存在于字里行間,需要讀者用心去體會和解密。這些年不少武評愛好者在這方面做了很多有益嘗試,孜孜不倦,猶如尋找達?芬奇密碼,令人欽佩。
  我的一點體會是,作者在武力排名上只透露某某比某某強的信息,至于強多少,并不重要。例如關羽和顏良,特意安排一場出乎意外的較量,來說明關強于顏。在戰場上,如果某甲被某乙殺掉,只要某甲不是在馬背上睡著了,就意味著作者已經告訴你答案了。這是我對武力定位的感性認知,它不需要太復雜的論證。對整部演義進行武評是一項浩大工程,耗時費力,非頂級發燒友完不成此任務。精選幾人進行點評無疑是聰明做法,關張趙馬歷來最受追捧,爭論也最激烈,今個試論此四將。
  這四將中真正對掐過的惟有張飛和馬超。葭萌關一戰非常關鍵,非但直接涉及張馬,還間接涉及到關趙,是比較四虎的重要依據,所以下面將做為分析重點。孔明認為必須是張飛或趙云,方可敵得住馬超,這等于他給馬張趙做了武力定位,他們互為對手。孔明沒提及關羽,關羽遠在荊州,提或不提皆合情理。在演義里,諸葛亮近乎神,他的評價一向非常精準而且權威,在很大程度上體現了作者的看法。
  趙云不在,戰馬超由張飛擔綱。其實就算趙云在,這美差估摸也被張飛搶了去,除非拈閹。張飛個性好斗,戰意十足,永不服輸;馬超雖也熱血,畢竟名將之后,受過正規訓練,臨戰頭腦清醒。需要強調的是,孔明對張飛用了激將法。激將所起的作用是明顯的,它能把被激之將的求戰欲望和競技狀態飚到最高,用孔明的一句話來形容:不著言語激他,雖去不能成全功。
  應該說張飛在狀態上占了點便宜。先是孔明激將,后又有劉備為避馬銳氣,故意閉關不出,等到午后馬超人馬皆倦才放張飛下關。作者不惜筆墨描寫這些間接突出了馬超的英勇。張飛啥場面沒經歷過,戰呂布就至少單挑了兩次,哪次見劉備這般緊張兮兮?此次劉備是真緊張。兩將約斗百余合,不分勝敗,劉備恐飛有失而“急”鳴金收軍。張飛場上形勢似乎不太妙。張飛略歇馬片時,又出搦戰。劉備再次恐飛有失,親自披掛下關督戰。由此可見馬超對張飛極具威脅,給劉備造成較大心理壓力。
  盡管張飛在狀態上占優,但馬超在氣勢上更勝一籌。馬超舉止頗有大將風度:把槍望后一招,約退軍有一箭之地;猜想馬氏槍法也是揮灑自如,盡顯名家風范,不然劉皇叔也不會大發小馬哥很man的感概。馬超身上那種貴族氣質相當凜然:吾家累世公侯,豈認得村夫乎!好幾次把張飛氣得嗷嗷叫。這場較量分三階段進行,上半場一百余合,下半場一百余合,加時賽二十余合,基本上兩人算是平分秋色。但從劉備和孔明的反應來看,似乎馬超在場面上占了點優勢。劉備的反應前面已分析,簡而言之就是“二恐”。孔明對劉備說:孟起是世之虎將,若與益德死戰,必有一傷。馬超其時尚未歸順,孔明用不著擔心敵將是死是活,他擔心的其實是張飛。
  縱觀整場單挑,除去“不分勝敗”字眼,對張飛惟一“有利”的證據是馬超“見贏不得”的心理描寫。有人因此得出馬超遜于或等于張飛的結論。他們往往忽略了后面還有四個字:“詐敗佯輸”。這夜戰才剛打二十余合,馬超這么快便失去信心?不太可能。這應是馬超久戰不下而產生的自然心理反應。可能馬超覺得再這么打下去結果還是和之前一樣,所以想改變策略以求制勝。假設馬超在第一階段(上半場)的二十余合后便萌生見贏不得的念頭,則基本上可以研判馬超實力不如張飛。但這是經過二、三百合后產生的想法,就比較正常。私下推測,如果夜戰繼續進行下去,恐怕還是分不出勝負,因為兩人實力太過接近。之后馬超的銅撾落空,張飛勒回馬走,馬超卻又趕來,說明馬超見暗器不靈,又想重新回到常規單挑了。
   由此可見,超級戰將之間的正常較量,往往N百合也分不出勝敗,頂多看出點高下端倪。綜合而言,此戰馬超比張飛稍占優勢。再拿張郃一參照,得出馬超稍強于張飛。
  張馬大戰結束,事兒卻沒完。此處明寫張飛和馬超,暗地里還牽扯到另一位頂尖人物:趙云。盡管趙云完全可以叫板馬超,但作者還是把機會讓給了張飛。不過作者特意通過一些描寫,烘托出趙云非同小可的實力。孔明先給趙云的武力做了大致定位,后來劉備在綿竹城上招待馬超吃酒,未曾安席,趙云斬劉晙、馬漢二人之頭獻于筵前。馬超亦驚,倍加敬重。趙云的“見面禮”等于給馬超一個下馬威。馬超出身名門,并非被張飛擊敗而降,牛氣得很。“倍加敬重”,似乎表明馬超之前聽聞過趙云一些事跡,如長阪血戰什么的,因此估計初次見面時馬超說了些久仰之類的話,但百聞不如一見,待到兩個人肉饅頭出現在筵前,敬重的百分比也就隨之飚升了。也有人說,馬超倍加敬重的對象是劉備。就算是吧,可讓馬超倍加敬重劉備的理由,難道不是因為趙云的出色表現?馬超心里可能也做了一番惦量:要是咱出馬,能這么快搞定不?想不到劉玄德手下高人還不少。不過這尚不能給趙云做最終定位。
  下馬威的事,不止一樁。荊州的關羽,大老遠也想跑來插一桿。他知道馬超武藝過人,要入川來與之比試高低。馬超降了劉備,就是自家人了,真要比武很容易傷了和氣。馬超武藝過人,過哪個人呢?這話有點意思。張飛不是剛和馬超干過一架么。關羽一向高傲,如果他認為張飛的表現強于馬超,估計他不屑于主動提出和馬超比試。關羽肯定是覺得張飛勝不了馬超,于是才想入川殺殺馬超的銳氣。這也表明,關羽自認他比張飛強。不過僅憑這一點不足以證明關羽強于馬超。關羽的武力比較難下定論,參照物不同,結果會有較大出入。若以華雄、文丑為標桿,關羽排第一都有可能;若以黃忠、龐德為標桿,關羽似乎不如想象中那么強大。關羽幾乎拿老黃忠沒轍,而黃忠貌似在孔明眼里不是馬超對手。最牛時關羽可以拿不可一世的華雄當下酒菜,最背時關羽也會栽在黃忠、龐德箭下。單挑講究斗智斗勇,如果馬超一銅撾將張飛撂成倒栽蔥,或者張飛一支箭讓馬超摔成仰八叉,則我們無需在此討論孰強孰弱,勝者為王嘛。曹操說過,他素愛關羽人才武藝勇冠三軍,這句話的最好佐證是同樣勇冠三軍的顏、文成了關羽的刀下冤魂。平欺許褚勝張遼,關羽強于曹營諸將應無異議。馬超跟許褚死磕了二百余合還分不出勝負,所以我把馬超排在關羽之后。也許有人會說,張飛一矛將許褚戳成腦震蕩,為何還排在馬超之后?因為直接交手的結果更有說服力,葭萌關一戰便是。
  該說趙云了。如果拿趙云和關羽比較,有必要提文丑。文丑是徐晃和張遼齊來夾攻的人物,這種待遇只有超級戰將才能享受。令人費解的是,能和趙云如花似錦了五六十合不分勝負的文丑,竟然只和關羽戰了兩合便心怯。難道文丑與關羽的差距,跟公孫瓚與呂布的差距一樣大?就算張郃不三合敗于馬超,也沒心怯嘛。是什么原因造成文丑的心臟如此脆弱呢?第一種可能是由關羽的武力直接造成,如果這個推理成立,關羽可以越過呂布坐第一把交椅。第二種可能是完全由于外在因素影響造成;第三種可能是兩種因素都存在,既有關羽的因素,也有外在因素影響。我比較傾向于第三種可能。理由是如果第一種可能成立,則關羽的武力之高實在令其他武將難望其項背,如此一來無法解釋關羽的其他戰例,例如和管亥、紀靈、夏侯惇、黃忠、龐德等將的交手成績。延津誅文丑這一出也是為了要突出關羽之勇,所以第二種純外在因素造成文丑心怯似乎也不成立。不管怎么說,關羽強于文丑是肯定的。
  趙云無疑最令人難以捉摸。他的實力擺在那里,誰都不敢輕視。缺少了強強對話的戰例,也許有人會覺得是個遺憾,其實我們可以從文學角度來理解他的定位。他的沖陣能力無以倫比,次數最多,殺將最多。長阪坡懷揣幼主殺死五十余員名將空前絕后。作者在此處不是用殺死“數十將”這類字眼輕輕帶過,而是準確到十位數,還特意說明是“名將”,其目的不喻自明。曹操的感嘆便是最好的注腳:世之虎將也!吾若得這員大將,何愁天下不得乎!曹操一生閱人無數,他識人的眼光大概除了孔明,無人能出其右。
  我將趙云置于馬超之前,甚至放在關羽之前,還因為漢水那一段美侖美奐的槍贊:那槍渾身上下,若舞梨花;偏體紛紛,如飄瑞雪。張郃、徐晃心驚膽戰,不敢迎戰。趙云的強,存在于現實當中,更存在于文學藝術之中。
  這些年來,在瑯琊幻想區欣賞過不少武評理論文章,大都比較看重武評體系的邏輯性,即講究嚴謹論證,用戰例說話,比較理性。武評當然離不開戰例分析,但演義做為文學作品,字里行間所透露出來的那種可意會不可言傳的信息也不能忽視,多些感性認知有何不可呢。
  關張趙馬,加上呂布,好比《射雕英雄傳》里的東邪西毒南帝北丐中神通,如果對號入座,便是:東邪張飛,西毒馬超,南帝關羽,北丐趙云,中神通呂布。這只是打個比方而已,諸位不必太較真哈。
回復 舉報
2011-12-14 04:04:58

主題

好友

3336

積分

持節都督

靠!英雄果然是槍疾馬快。昨日尚波瀾不驚,今日卻已橫空出世!
等上班的時候慢慢拜讀
回復 舉報
2011-12-14 05:16:23

主題

好友

3011

積分

刺史

也許有人會說,張飛一矛將許褚戳成腦震蕩,為何還排在馬超之后?因為直接交手的結果更有說服力,葭萌關一戰便是。


既然是直接交手的結果更有說服力,為何有些人在比較許褚和張飛的武力時不直接比較,反而用馬超作為參照間接比較得出許褚比張飛差不了多少的結論?比較許褚和馬超用直接交手比較,比較張飛和馬超用直接交手和用張合作為參照間接比較,比較許褚和張飛就只用馬超作為參照間接比較?
回復 舉報
2011-12-14 05:41:37

主題

好友

787

積分

管理員

酒仙果然好大號召力,這邊英雄應邀出馬,那邊馬岱兄也粉墨登場。若一不小心延期十天,是否圣誕老人也會露臉?
回復 舉報
2011-12-14 06:01:13

主題

好友

990

積分

縣令

東邪張飛,西毒馬超,南帝關羽,北丐趙云,中神通呂布

贊~從某些角度看過來確實神似。支持從文學角度對比~
回復 舉報
2011-12-14 08:37:32

主題

好友

7016

積分

東山高士

烏鵲南飛 發表于 2011-12-14 06:01
贊~從某些角度看過來確實神似。支持從文學角度對比~

東邪西毒南帝北丐中神通,這是為了順口才這么說,其實真正的排名正好反過來,即:中神通呂布,北丐趙云,南帝關羽,西毒馬超,東邪張飛。
回復 舉報
2011-12-14 16:49:52

主題

好友

787

積分

管理員

衛將軍,有人“踐踏”張三爺,何不出馬將其擒下?
回復 舉報
2011-12-14 17:38:09

主題

好友

2470

積分

持節都督

本帖最后由 呂布姜維 于 2011-12-14 09:58 編輯

先支持,再慢慢看,然后想法設法找找茬。

關、馬、張的順序,是我和英雄兄略同的結論

關于趙云,我盡量避開這個話題,所以這次也不例外。

我挺顏良,但這次顏良不是主題,所以只簡單說說。
英雄兄的關羽大于顏良,理由是:文學角度。這就沒法討論了,因為每個人對文學角度的思考當然是不同的。再者,我原本對關羽大于顏良的結論也算是能夠勉強接受的。當然顏良排老六的結論,我向來是反對,四虎中,誰能夠有顏良“連日敗曹營極多諸將”的輝煌?關羽能夠因為許褚高于馬超,顏良同樣也可以。

題外話,英雄兄的羅本四虎排名和我的毛本四虎排名幾乎相同。
回復 舉報
2011-12-14 17:43:21

主題

好友

7016

積分

東山高士

我就知道,此文一出,挺張三的衛將軍和挺顏良的布姜兄會找上門來。
回復 舉報
2011-12-14 17:46:15

主題

好友

2470

積分

持節都督

本帖最后由 呂布姜維 于 2011-12-14 09:50 編輯
衛將軍郝昭 發表于 2011-12-13 21:16
既然是直接交手的結果更有說服力,為何有些人在比較許褚和張飛的武力時不直接比較,反而用馬超作為參照間 ...


張飛直接交鋒大于醉許褚難道等于張飛大于許褚?
老衛一天到晚說華雄打敗餓肚子的孫堅不算,為何一天到晚拿著張飛傷醉酒的許褚當令箭?
回復 舉報
2011-12-14 17:54:00

主題

好友

7016

積分

東山高士

呂布姜維 發表于 2011-12-14 17:46
張飛直接交鋒大于醉許褚難道等于張飛大于許褚?

布姜兄,如果用邏輯推理,這個自然說不過去。我說的是一種文學感覺,也許不同的人會有不同的體會,我覺得對于許褚來說,這是相當丟臉的事,作者也很不給面子,瞧瞧人家張飛喝高了,呂布都不敢相逼吶。所以我認為老羅通過這種方式傳遞許褚不如張飛。
回復 舉報
2011-12-14 18:02:09

主題

好友

2470

積分

持節都督

我不是英雄 發表于 2011-12-14 09:54
布姜兄,如果用邏輯推理,這個自然說不過去。我說的是一種文學感覺,也許不同的人會有不同的體會,我覺得 ...

我倒認為:作者知道關羽拿顏良沒法,所以才出現那一幕“以為投奔”論;張飛拿許褚沒法,所以讓許褚喝酒

至于呂布怕張飛發酒瘋而拼命,不敢逼近,怕傷了張飛從而和劉備徹底翻臉(常態都不是對手,何況你喝酒了)
回復 舉報
2011-12-14 18:11:07

主題

好友

7016

積分

東山高士

本帖最后由 我不是英雄 于 2011-12-14 18:11 編輯
呂布姜維 發表于 2011-12-14 18:02
我倒認為:作者知道關羽拿顏良沒法,所以才出現那一幕“以為投奔”論;張飛拿許褚沒法,所以讓許褚喝酒

...


你說關羽拿顏良沒法也沒錯,象他們這種水平的交手,正常情況下很難分出勝負,所以才安排意外。但這與作者傳遞關羽強于顏良的觀點并不矛盾。用現在話說,管他黑貓白貓,逮著老鼠就是好貓。

許褚酒醉被暴頭,很不光采,起碼給人的感覺很孬,要扣分。

我的文學角度武評很另類,非主流,個人感性認知而已。
回復 舉報
2011-12-14 18:46:55

主題

好友

2470

積分

持節都督

我不是英雄 發表于 2011-12-14 10:11
你說關羽拿顏良沒法也沒錯,象他們這種水平的交手,正常情況下很難分出勝負,所以才安排意外。但這與作者 ...

嗯,如果英雄兄參照許褚而將顏良排在馬超前面(邏輯同關羽高于馬超),咱倆的認同點就更多了。其余好說。
回復 舉報
2011-12-14 18:58:10

主題

好友

7016

積分

東山高士

呂布姜維 發表于 2011-12-14 18:46
嗯,如果英雄兄參照許褚而將顏良排在馬超前面(邏輯同關羽高于馬超),咱倆的認同點就更多了。其余好 ...

呵呵,許褚裸衣戰馬超那一出,雖然不分勝負,但我還是看高馬超一線。馬孟起渭橋六戰,一敗于禁,二敗張郃,三殺李通,曹營諸將雖沒栗然,估計是來不及栗然便稀哩嘩啦,這戰績一點都不遜于顏良么。何況良哥在眾目睽睽之下被摘了腦袋,雖屬意外,但也是要扣分的。
回復 舉報
2011-12-14 19:06:27

主題

好友

2717

積分

刺史

給大哥的美文頂一頂。
回復 舉報
2011-12-14 19:15:18

主題

好友

2470

積分

持節都督

我不是英雄 發表于 2011-12-14 10:58
呵呵,許褚裸衣戰馬超那一出,雖然不分勝負,但我還是看高馬超一線。馬孟起渭橋六戰,一敗于禁,二敗張郃 ...

咱也學老衛來糾纏下:
根據英雄兄的排名,咱擅自記個分:
關羽10分
趙云9.5-10.5分(將趙云置于馬超之前,甚至放在關羽之前)
馬超9分
張飛8分

如果沒有關羽刺顏良,顏良可考慮10分,現在扣分了,扣多少分呢?扣1分的話:
關羽10分
趙云9.5-10.5分(將趙云置于馬超之前,甚至放在關羽之前)
馬超9分、顏良9分
張飛8分

難不成要扣兩分?
回復 舉報
2011-12-14 19:18:05

主題

好友

787

積分

管理員

本帖最后由 青梅竹 于 2011-12-14 19:19 編輯
三國木木 發表于 2011-12-14 19:06
給大哥的美文頂一頂。


純頂可是水帖啊。
現在就等木木的美文啦。
左某雖不能參戰,好在還可以抓丁,此壯丁已在日夜趕工中,木木何不迎頭趕上?
回復 舉報
2011-12-14 19:20:50

主題

好友

7016

積分

東山高士

本帖最后由 我不是英雄 于 2011-12-14 19:23 編輯
呂布姜維 發表于 2011-12-14 19:15
咱也學老衛來糾纏下:
根據英雄兄的排名,咱擅自記個分:
關羽10分


事實上,顏良的戰績并不多,他擠身超一流靠的是徐晃。馬超不三合敗張郃,成績不比顏良差。考慮到顏良四肢雖然發達但頭腦相對簡單,我還是把他放在馬超、張飛之后。我不習慣打分,我認為作者也無意量化差距。
回復 舉報
2011-12-14 19:25:24

主題

好友

2470

積分

持節都督

本帖最后由 青梅竹 于 2011-12-14 19:32 編輯
我不是英雄 發表于 2011-12-14 11:20
事實上,顏良的戰績并不多,他擠身超一流靠的是徐晃。馬超不三合敗張郃,成績不比顏良差。考慮到顏良四肢 ...


嗯,既然英雄兄也和其他部分一樣忽視“連日曹營諸將敗者極多”,則這樣處理顏良的排名,倒也大眾化。



青梅竹 發表于 2011-12-14 11:18
純頂可是水帖啊。
現在就等木木的美文啦。
左某雖不能參戰,好在還可以抓丁,此壯丁已在日夜趕工中, ...


太過分了,老酒、老左、老林、老管自己不參戰

太期待了,就差木木兄了。人在江湖,身不由己呀,木木兄,你就出招吧,雖然有些勉強。

忘記連帖了。
回復 舉報

本版積分規則

Archiver|手機版|Langya.Org ( 浙ICP備05062527號-1 )

GMT+8, 2019-8-31 04:54 , Processed in 0.075127 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回頂部 欧洲赛车彩